生きる

　鬼才、世界の黒澤明、最高傑作、

　「生きる」

　この日本では、「癌」といいますと、不治の病との認識を多数の人が持っているのではないでしょうか？
　「悪性腫瘍」となれば、もう助からないと、誰もがそう思っているのではないでしょうか？

　でもこうした認識が、誤った固定観念だとすれば、それはいつから固定されたのでしょう・・・

　胃癌を宣告された主人公

　映画、「生きる」
　・・・が、そうした常識観を日本に根付かせた、という話を聞いたことがあります。

　
　初老の主人公は役所で判子を押すだけの毎日。
　映画のナレーションは彼を、「生きていない」、という。
　ある日、医師から胃癌と少ない余命を宣告された主人公は、残された日々をどうすればいいか煩悶する。そして、たらい回しにされていた住民の声を一人背負い、地域の公園を作ることに奔走するのです。
　あらゆる妨害を乗り切って、彼は公園を作り上げ、冬の雪の夜、公園のブランコに揺られながら死んでゆく・・・

　一人死んでゆく

　この映画が、「癌」に対する誤った認識を生んだとするならば、世界の黒澤はなんという汚点を残したのでしょう・・・
　いや、脚本家が悪いのか・・・
　黒澤は脚本から感動作を作ろうとしただけで・・・

　現代でも、残された命を懸命に・・・余命・・・的な作品が多すぎるような気がする。
　これも黒澤の影響なのか？

　「生きる」
　・・・ということを、「死」とひきかえに表現するということで、なぜ「癌」ばかりが登場するのか？
　そして、「生きる」ということを、「死」と関係なく表現できないのか？

　
　私はちょっと、考えてみました。
　考えて考えて、こんなタイトルの映画があれば、新たなる認識を日本に植えつけることができるのではないか・・・そう思ったのです。
　「生きる」
　・・・とは、
　・・・本当は、
　何なのか？

　生きるとは・・・

　映画、
　「スケベ」　　〜パクッとしたろか〜

　スケベを宣言する主人公
　一人お姉さんを追いかける

　
　ちなみに、
　〜パクッとしたろか〜
　・・・は、映画の副題です。

やかましわっ!!( -_-)＝○☆)>_<)アウｯ!